MySQL死锁的案例详解

本篇内容介绍了“死锁的案例详解”的有关知识，在实际案例的操作过程中，不少人都会遇到这样的困境，接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧！希望大家仔细阅读，能够学有所成！

一 前言
   死锁，其实是一个很有意思，也很有挑战的技术问题，大概每个DBA和部分开发同学都会在工作过程中遇见过 。关于死锁我会持续写一个系列的案例分析，希望能够对想了解死锁的朋友有所帮助。
二 案例分析
2.1 环境说明
MySQL 5.6 事务隔离级别为RR

1. CREATE TABLE `ty` (
   

2.   `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
   

3.   `a` int(11) DEFAULT NULL,
   

4.   `b` int(11) DEFAULT NULL,
   

5.   PRIMARY KEY (`id`),
   

6.   KEY `idxa` (`a`)
   

7. ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=8 DEFAULT CHARSET=utf8mb4
   

8. insert into ty(a,b) values(2,3),(5,4),(6,7);

2.2 测试用例

                                                            
2.3 死锁日志

1. ------------------------
   

2. LATEST DETECTED DEADLOCK
   

3. ------------------------
   

4. 2017-09-09 22:34:13 7f78eab82700
   

5. *** (1) TRANSACTION:
   

6. TRANSACTION 462308399, ACTIVE 33 sec starting index read
   

7. mysql tables in use 1, locked 1
   

8. LOCK WAIT 2 lock struct(s), heap size 360, 1 row lock(s)
   

9. MySQL thread id 3525577, OS thread handle 0x7f896cc4b700, query id 780039657 localhost root updating
   

10. delete from ty where a=5
    

11. *** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
    

12. RECORD LOCKS space id 219 page no 4 n bits 72 index `idxa` of table `test`.`ty` trx id 462308399 lock_mode X waiting
    

13. *** (2) TRANSACTION:
    

14. TRANSACTION 462308398, ACTIVE 61 sec inserting, thread declared inside InnoDB 5000
    

15. mysql tables in use 1, locked 1
    

16. 5 lock struct(s), heap size 1184, 4 row lock(s), undo log entries 2
    

17. MySQL thread id 3525490, OS thread handle 0x7f78eab82700, query id 780039714 localhost root update
    

18. insert into ty(a,b) values(2,10)
    

19. *** (2) HOLDS THE LOCK(S):
    

20. RECORD LOCKS space id 219 page no 4 n bits 72 index `idxa` of table `test`.`ty` trx id 462308398 lock_mode X
    

21. *** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
    

22. RECORD LOCKS space id 219 page no 4 n bits 72 index `idxa` of table `test`.`ty` trx id 462308398 lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting
    

23. *** WE ROLL BACK TRANSACTION (1)

2.3分析死锁日志
首先要理解的是 对同一个字段申请加锁是需要排队. S GAP  于
其次表ty中a为普通索引字段，我们根据事务执行的时间顺序来解释，这样比较好理解。
a 根据死锁日志显示 事务2 也即sess1执行的事务，根据 HOLDS THE LOCK(S)显示
   sess1 先执行 delete from ty where a=5 ，该事务持有索引a=5 的行锁lock_mode X ,因为是RR隔离级别,所以sess1 还持有两个gap锁[1,2]-[2,5], [2,5]-[3,6] 。
b 事务1的日志也即sess2执行的事务,申请对 a=5 加锁，一个rec lock 和两个gap锁,因为sess1中delete还没释放，故sess2的事务1等待sess1的事务2释放a=5的锁资源。
c 然后根据WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED，提示事务2 insert语句正在等待 lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting，
因为insert语句 [4,2] 介于gap锁[1,2]-[2,5]之间，所以有了提示 "lock_mode X locks gap",insert语句必须等待前面 sess2中delete 获取锁并且释放锁。于是,sess2(delete) 等待sess1(delete) ,sess1(insert)等待sess2(delete),循环等待，造成死锁。
问题 如果sess1 执行 insert into ty(a,b) values(5,10); sess2会遇到死锁吗？


三 案例二
3.1 索引为唯一键
MySQL 5.6 事务隔离级别为RR

1. CREATE TABLE `t2` (
   

2.   `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
   

3.   `a` int(11) DEFAULT NULL,
   

4.   `b` int(11) DEFAULT NULL,
   

5.   PRIMARY KEY (`id`),
   

6.   unique KEY `idxa` (`a`)
   

7. ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8mb4;
   

8. insert into t2(a,b) values(2,3),(5,4),(6,7)

3.2 测试用例

3.3 死锁日志

1. ------------------------
   

2. LATEST DETECTED DEADLOCK
   

3. ------------------------
   

4. 2017-09-10 00:03:31 7f78ea936700
   

5. *** (1) TRANSACTION:
   

6. TRANSACTION 462308445, ACTIVE 9 sec starting index read
   

7. mysql tables in use 1, locked 1
   

8. LOCK WAIT 2 lock struct(s), heap size 360, 1 row lock(s)
   

9. MySQL thread id 3526009, OS thread handle 0x7f896cc4b700, query id 780047877 localhost root updating
   

10. delete from t2 where a=5
    

11. *** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
    

12. RECORD LOCKS space id 221 page no 4 n bits 72 index `idxa` of table `test`.`t2` trx id 462308445 lock_mode X waiting
    

13. *** (2) TRANSACTION:
    

14. TRANSACTION 462308444, ACTIVE 17 sec inserting, thread declared inside InnoDB 5000
    

15. mysql tables in use 1, locked 1
    

16. 4 lock struct(s), heap size 1184, 3 row lock(s), undo log entries 2
    

17. MySQL thread id 3526051, OS thread handle 0x7f78ea936700, query id 780047890 localhost root update
    

18. insert t2(a,b) values(5,10)
    

19. *** (2) HOLDS THE LOCK(S):
    

20. RECORD LOCKS space id 221 page no 4 n bits 72 index `idxa` of table `test`.`t2` trx id 462308444 lock_mode X locks rec but not gap
    

21. *** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
    

22. RECORD LOCKS space id 221 page no 4 n bits 72 index `idxa` of table `test`.`t2` trx id 462308444 lock mode S waiting
    

23. *** WE ROLL BACK TRANSACTION (1)

3.4 分析死锁日志
首先我们要特别说明delete的加锁逻辑

1. a 找到满足条件的记录，并且记录有效，则对记录加X锁，No Gap锁(lock_mode X locks rec but not gap);
   

2. b 找到满足条件的记录，但是记录无效(标识为删除的记录)，则对记录加next key锁(同时锁住记录本身，以及记录之前的Gap：lock_mode X);
   

3. c 未找到满足条件的记录，则对第一个不满足条件的记录加Gap锁，保证没有满足条件的记录插入(locks gap before rec)

undefinedlock_mode X locks rec but not gapundefined lock mode S waitingundefinedInsert Intention Lock.
undefined
a 根据死锁日志显示 事务2 也即sess1执行的事务，根据 HOLDS THE LOCK(S)显示
sess1 先执行 delete from ty where a=5 ，该事务持有索引a=5 的行锁lock_mode X locks rec but not gap。因为本例中a是唯一键，故没有gap锁。
b 事务1的日志也即sess2执行的事务,申请对 a=5 加锁(X Next-key Lock)，一个rec lock 但是因为sess1中delete 已经执行完成，记录无效没有被删除，锁还没释放，故sess2的事务1等待sess1的事务2释放a=5的锁资源，日志中提示 lock_mode X waiting. 
c 然后根据WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED，提示事务2 insert语句正在等待 lock mode S waiting，为什么这次是 S 锁呢？因为a字段是一个唯一索引，所以insert语句会在插入前进行一次duplicate key的检查，需要申请S锁防止其他事务对a字段进行重复插入。而插入意向锁与T1已经insert语句必须等待前面 sess2中delete 获取a=5的行锁并且释放锁。
undefinedsess2(delete) 等待sess1(delete) ,sess1(insert)等待sess2(delete),循环等待，造成死锁undefined